국제거래법상 국제상사중재제도전반에 대한 검토 - 국제거래법상 국제상사중재제도 전반에 대한 검토
페이지 정보
작성일 24-06-03 23:33
본문
Download : 국제거래법상국제상사중재제도전반에대한검토.hwp
② 신속성 : 보통 소송은 3심제이며 패소한 당사자가 상소 수단을 남용하여 절차를 지연시킬 위험이 있으나 중재는 단심제이므로 분쟁이 신속히 종결된다
③ 중재인의 전문성 : 국제상거래는 상관습에 지배를 받는 경우가 많으므로 국제상거래와 관습에 정통한 중재인에게 판정을 맡기는 것이 현실적이고 합리적일 수 있따
④ 중재내용의 비공개 : 중재에 있어서의 심문절차 및 판정문은 비공개를 원칙으로 하기 때문에 기업 또는 거래의 기밀이 대외적으로 누출되는 폐단을 방지할 수 있따
⑤ 비용절감 : 일반적으로 중재비용은 소송에 비해 저렴하다.
국제거래법상 국제상사중재제도전반에 대한 검토
Download : 국제거래법상국제상사중재제도전반에대한검토.hwp( 22 )
국제거래법상,국제상사중재제도전반,검토,인문사회,레포트
국제거래법상 국제상사중재제도전반에 대한 검토 - 국제거래법상 국제상사중재제도 전반에 대한 검토
다.
Ⅲ. 국제상사중재제도
(1) 국내중재(Domestic Arbitration)와 국제중재(International Arbitration)
(2) 임의중재(Ad Hoc Arbitration)와 기관중재(Institutional Arbitration)
- 미리보기를 참고 바랍니다.
이는 중재를 이용하는 것이 법theory 과 함께 기업의 거래현실을 보다 충분이 고려함으로써 구체적 타당성을 기할 수 있으며 소송에 비해 일반적으로 시간과 비용을 절약할 수 있기 때문으로 풀이되고 있따 또한 외국에서 받은 중재판정도 국내에서 효력을 인정받을 수 있으며, 그 집행이 용이하게 이루어질 수 있도록 각 국가간에 협약이 체결되어 있어 실효성 측면에서도 소송과 별 차이가 없는 것으로 인정받고 있따
이하에서는 중재의 일반적인 advantage과 더불어 국제상사중재를 개괄적으로 검토한 후 국제상사중재에서 가장 문제가 되고 있는 중재계약과 외국중재판정이 국내집행 문제와…(To be continued )
