오차의 전파, 고체의 밀도
페이지 정보
작성일 23-04-14 02:08
본문
Download : 오차의 전파, 고체의 밀도.hwp
오차의 전파, 고체의 밀도
실험결과는 문헌값과 상당히 값의 차이가 났다. 첫 번째 이유에서도 말했듯이 간접측정(measurement)을 통해 밀도를 구하는 것이기 때문에 사소한 숫자의 차이가 결과를 크게 바꿀 수 있다.
순서
두 번째로는 측정(measurement)을 다 하고 mean or average(평균) 값과 표준편차를 구할 때 유효숫자를 맞추다 보니 그 이하의 소수점을 버리는 데에서 오차가 났을 수 있다.
설명
레포트 > 자연과학계열
☞이번 實驗(실험)은 버니어 캘리퍼와 마이크로미터의 사용법을 익히고, 이들 기구를 이용하여 원통형 시료의 높이와 지름, 직육면체 시료의 가로, 세로, 두께를 측정한 후에 average(평균)값, 표준오차를 구한 후 오차의 전파식을 통해 밀도를 구하여 문헌값과 비교해 보았다. 시료가 과연 순수한 구리나 알루미늄인지 아니면 다른 불순물들이 섞여있는지 이 실험으로는 판단하기 힘들다.
위의 3가지가 이번 실험에서 오차가 크게 난 이유라고 생각된다된다. 하지만 불순물들이 섞여있다면 시료들의 밀도값에 큰 影響(영향)을 미칠 수있다고 생각된다된다. 비록 소수점 아랫단위의 차이지만 계산을 하다보면 간접측정(measurement)이기 때문에 제곱이나 제곱근의 계산으로하면 상당한 오차가 발생할 수 있다. 직육면체의 시료의 경우는 소수점 아랫단위로 오차가 났지만, 원통형 시료의 경우는 소수점 단위가 아니라 그 이상으로 오차가 크게 났다. 이렇게 오차가 크게 난 이유는 3가지로 생각된다된다.
다. 불순물이 있을 경우 높이나 지름같은 것에는 影響(영향)을 미치지 않을지 몰라도 질량에는 影響(영향)을 미칠 것이라고 생각된다된다.
마지막 오차의 이유로는 시료들에 문제가 있는 경우이다. 이런 오차 이유들을 고쳤다면 거의 문헌의 밀도값에 근접할 수 있었을 것이다
첫째로는 측정(measurement)시 마이크로미터와 버니어 캘리퍼로는 분별하기 힘들어서 눈으로 대략 크기를 측정(measurement)하였다.
오차의 전파, 고체의 밀도
Download : 오차의 전파, 고체의 밀도.hwp( 64 )
☞이번 실험은 버니어 캘리퍼와 마이크로미터의 사용법을 익히고, 이들 기구를 이용하여 원통형 시료의 높이와 지름, 직육면체 시료의 가로, 세로, 두께를 측정한 후에 평균값, 표준오차를 구한 후 오차의 전파식을 통해 밀도를 구하여 문헌값과 비교해 보았다. 아마 유효숫자를 맞추지 않고 긴 소수점을 이용하여 계산했더라면 위의 결과보다는 더 문헌값에 근접했을 것이다. 그리고 마이크로미터와 버니어 캘리퍼의 경우 이 실험에서 처음 사용한 기구이기 때문에 내가 측정(measurement)할 때 실수를 했을 수 있다는 것을 배제할 수 없다.
