일본의 china사연구와 아시아적 생산양식론
페이지 정보
작성일 23-09-28 23:50
본문
Download : 일본의 중국사연구와 아시아적 생산양식론.hwp
그런데 1945년의 패전으로 日本 의 서구지향적인 ‘근대화’는 역사(歷史)적으로 파산된 것으로 생각되자, 日本 의 앞길은 아시아로 귀속되는 길밖에 없는 것으로 생각되었다. 그리고 연구 주제로서는 천황제비판, 군주제, 국가권력, 봉건제와 자본주의에 관한 논의 등이 제기되고 전전의 지배적 동양사론이었던 정체성론이 비판되었다. 민두기, ｢中國사 시대구분론의 사회적 배경과 그 의의 및 展望(전망) ｣, 『中國사시대구분론』(민두기 편, 창작과 비평사, 1984), p.11.
전전의 고증학의 전통위에 이루어진 실증사학과 더불어 전전의 발전단계설이나 종전 직후의 비판적 사론의 뒤를 이어 시대구분론이 등장하였다. 즉 종전 직후에는 전전의 연구조건이나 기반을 거의 상실한 위에 자유체제와 유물론의 유행등을 배경으로 하여 전후사학의 방향성을 모색하였다. 전전사학의 비판이란 방향에서 세계사적…(省略)
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
일본의 china사연구와 아시아적 생산양식론
일본의중국사연구와아시아적생산양식론 , 일본의 중국사연구와 아시아적 생산양식론인문사회레포트 ,
일본의china사연구와아시아적생산양식론
순서
설명
Download : 일본의 중국사연구와 아시아적 생산양식론.hwp( 35 )
다.
2.전후의 연구동향--아시아적 생산양식론의 적용배경과 관련하여
전후의 전전사학에 대한 반성은 관학적 아카데미즘의 비판에 집중되었는데, 관제의 황국사관의 공백을 메꾼 것은 전통적인 역사(歷史)학 연구방법이 아니라 마르크스주의적 사관에 토대를 둔 연구방법이었다.
